資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院97年度訴字第881號
臺灣基隆地方法院刑事判決 97年度訴字第881號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1055號、第1216號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主文
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點壹貳貳零公克），併同無從與之完全析離之分裝袋壹只，沒收銷燬之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點壹伍貳零公克），併同無從與之完全析離之分裝袋壹只，沒收銷燬之。
應執行有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（各為淨重零點壹貳貳零公克，淨重零點壹伍貳零公克），併同無從與之完全析離之分裝袋貳只，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列應予補充或更正外，其餘均詳如起訴書之記載（如附件）：⑴犯罪事實欄一倒數第7行「之犯意」等字後增列「以將海洛因摻入香菸之方式」等字，⑵犯罪事實欄一倒數第3行「淨重0.124公克」等字後增列「驗餘後重0.1220公克」等字，⑶犯罪事實欄倒數第一行「毛重0.25公克」更正為「淨重0.1540公克，取樣0.0020公克，餘重0.1520公克」，⑷證據補充「被告於本院中之自白、基隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表1紙、基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書2紙、照片7張」，⑸應適用之法條補充「被告施用海洛因前之持有犯行，為施用海洛因之犯行所吸收，不另論罪」。
二、刑之酌科本院審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟其犯後坦承犯行、所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定執行刑。
三、沒收扣案之白色粉末2包（其中一包淨重0.124公克，取樣0.0020公克，驗餘重0.1220公克，另一包淨重0.1540公克，取樣0.0020公克，餘重0.1520公克」，核屬毒品危害防制條例所明定列管之第一級毒品海洛因，併同無法與之完全析離之分裝袋2只，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收併銷燬之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47 條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務
刑事第三庭法 官 鄭培麗
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第1055號
97年度毒偵字第1216號
被 告 乙○○ 男 29歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路217之4號
身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前因2次施用毒品案件，經觀察、勒戒後，均認無繼
續施用毒品之傾向，分別於民國90年3月2日、91年6月7日執
行完畢釋放，並由本署檢察官分別於90年2月26日及91年5月
30日，以89年度毒偵字第2256號及91年度毒偵字第514號為
不起訴處分確定。復因施用第一級毒品，經本署檢察官提起
公訴，由臺灣基隆地方法院於93年8月16日，以93年度訴字
第347號判決判處有期徒刑6月確定，並於94年5月19日執行
完畢。再因施用第一級毒品，經本署檢察官提起公訴，由臺
灣基隆地方法院於95年4月3日，以94年度訴字第1116號判決
判處有期徒刑7月確定；又因施用第一級毒品，經本署檢察
官提起公訴，由臺灣高等法院於95年11月20日，以95年度上
訴字第3632號判決判處有期徒刑10月確定，甫於96年10月13
日執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛
因之犯意，分別於97年4月9日下午1時許及同年5月4日晚上
10時許，在其基隆市○○區○○路217之4號住處，施用第一
級毒品海洛因，為警分別於下列時間查獲：（一）97年4月
11日下午5時55分許，在基隆市○○區○○路104巷10號前查
獲，並扣得海洛因1包（淨重0.124公克）。（二）97年5月6
日下午1時40分許，在基隆市○○區○○街198巷口查獲，並
扣得海洛因1包（毛重0.25公克）。
二、案經基隆市警察局第一、二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○對於上揭犯罪事實坦承不諱，並有臺灣尖端
先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告2紙及交通部
民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1紙在卷可稽，其犯嫌
堪予認定。
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之
施用第一級毒品罪嫌。其2度施用第一級毒品之犯行，犯意
各別，請分論併罰。查被告有犯罪事實欄所載之科刑執行情
形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑
之執行完畢後，5年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之海洛因，請依
毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並銷燬
之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
檢察官 丙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 6 月 4 日
書記官 黃 詺 荌
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。