熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 3,997
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院98年度聲字第471號

定應執行刑刑事裁判日期 98 年 04 月 28 日

法官黃永定

臺灣基隆地方法院刑事裁定        98年度聲字第471號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上,聲請定其應執行之

刑(98年度執聲字第352 號、97年度執字3058號、98年度執字第

1169號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示各罪,應執行有期徒刑壹年陸月。

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號1 至4 所示之罪,最後事實審法院係因受刑人犯竊盜案件,經本院以97年度易字第726 號案號審理,並於民國98年2 月6 日判決,於98年4 月6 日確定,是以聲請人向本院聲請定應執行之刑,於法有據。

二、本件受刑人因犯竊盜等罪,經本院先後判處有期徒刑如附表所示之刑,均經分別確定在案(附表編號1 至2 部分,前經定應執行刑為有期徒刑4 月;附表編號3 至4 部分,前經定執行刑為有期徒刑1 年4 月),應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定,定其應執行之刑,故本院審核認聲請為正當,定其應執行之刑如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第51條第5 款、第53條規定,裁定如主文。

刑事第三庭法 官 黃永定

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於送達後5日內,向本院提出抗告書狀(應附繕本),敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  98  年  4   月  28  日

中  華  民  國  98  年  4   月  28  日

書記官 劉珍珍

附表 / 起訴書(原樣呈現)
 附表:
 受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       1       │       2       │       3       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │竊盜            │竊盜            │竊盜            │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月     │有期徒刑3月     │有期徒刑1年     │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │97.08.11        │97.08.11        │97.08.07        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢97年度偵│基隆地檢97年度偵│基隆地檢97年度偵│
│ 年  度  案  號 │字第3436號      │字第3436號      │字第3407號      │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│97年度基簡字第  │97年度基簡字第  │97年度易字第726 │
│      │        │1062號          │1062號          │號              │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│判決日期│97.08.28        │97.08.28        │98.02.06        │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│97年度基簡字第  │97年度基簡字第  │97年度易字第726 │
│確  定│        │1062號          │1062號          │號              │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判  決│判    決│97.09.30        │97.09.30        │98.04.06        │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢97年度執│基隆地檢97年度執│基隆地檢98年度執│
│                │字第3058號      │字第3058號      │字第1169號      │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       4       │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │竊盜            │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑5月     │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │97.07.12        │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢97年度偵│                │                │
│ 年  度  案  號 │字第3407號      │                │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│97年度易字第726 │                │                │
│      │        │號              │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│判決日期│98.02.06        │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│97年度易字第726 │                │                │
│確  定│        │號              │                │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判  決│判    決│98.04.06        │                │                │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢98年度執│                │                │
│                │字第1169號      │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院98年度聲字第471號於民國 98 年 04 月 28 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。