臺灣基隆地方法院98年度聲字第735號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第735號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二以上裁判，聲請定其應執行刑

（98年度執聲字第573 號、98年度執字第1600、2017號），本院

裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第53條應依刑法第51條定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表所示之罪，最後事實審法院係因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度基簡字第582 號審理，並於民國98年5月14日判決，於民國98年6 月15日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。

二、本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑。故本院審核認聲請為正當，定其應執行刑如主文所示。

三、綜上論述，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。

刑事第二庭法 官 黃梅淑

附表：受刑人嚴凱如定應執行之刑案件一覽表┌───────┬──────────────┬──────────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科罰金，以│有期徒刑3 月，如易科罰金，以││ │新臺幣1000元折算1日 │新臺幣1000元折算1 日 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│犯 罪 日 期│98年1 月16日下午4 時31分許為│ 98年3月10日 ││ │警採尿時往前回溯96小時內某時│ │├───────┼──────────────┼──────────────┤│偵 查（自 訴）│基隆地檢98年度毒偵字第537 號│基隆地檢98年度毒偵字第566 號││機關年度案號 │ │ │├─┬─────┼──────────────┼──────────────┤│最│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││後├─────┼──────────────┼──────────────┤│事│案 號│ 98年度基簡字第400號 │ 98年度基簡字第582號 ││實├─────┼──────────────┼──────────────┤│審│判 決日 期│ 98年4月7日 │ 98年5月14日 │├─┼─────┼──────────────┼──────────────┤│確│法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││定├─────┼──────────────┼──────────────┤│判│案 號│ 98年度基簡字第400號 │ 98年度基簡字第582號 ││決├─────┼──────────────┼──────────────┤│ │確 定日 期│ 98年5月4日 │ 98年6月15日 │├─┴─────┼──────────────┼──────────────┤│ 附 註 │基隆地檢98年度執字第1600號（│基隆地檢98年度執字第2017號（││ │編號1 、2 數罪併罰）。 │編號1 、2 數罪併罰）。 │└───────┴──────────────┴──────────────┘