臺灣基隆地方法院98年度基簡字第278號

附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度偵字第422號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　           第950號
　　被　　　告　甲○○　男　28歲（民國○○年○月○○日生）
　　　　　　　　　　　　住基隆市○○區○○路100巷35號2樓
　　　　　　　　　　　　（另案在臺灣新竹監獄執行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
　　　　　　　　丙○○　男　29歲（民國○○年○月○日生）
　　　　　　　　　　　　住基隆市○○區○○路174巷162號
　　　　　　　　　　　　（另案在臺灣新竹監獄執行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，業經偵查終結，認宜
聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
　　　　犯罪事實
一、甲○○曾於民國94年間，因違反毒品危害防制條例案件，經
    法院分別判處有期徒刑9月、5月確定，後經合併定刑為有期
    徒刑1年，嗣經依法減刑、定刑，於96年7月16日執行完畢；
    丙○○曾於92年間，犯搶奪罪，經法院判處有期徒刑10月確
    定，於93年9月12日執行完畢。詎均不知悔改，甲○○竟意
    圖為自己不法之所有，於97年3月4日13時30分許，趁基隆市
    中山區○○街41之2號3樓大門未關，徒手入內竊取丁○○所
    有之筆記型電腦1台及行動電話1具（侵入住宅部分未據告訴
    ），得手後，即將竊得之筆記型電腦1台及行動電話1具置放
    在其位於基隆市○○街住處，並撥打電話給不知情之丙○○
    ，雙方先約在臺灣基隆地方法院門口見面，再一同前往甲○
    ○上開住處，甲○○並將上開竊得之行動電話1具交予丙○
    ○，委託丙○○持上開行動電話1具去換取第一級毒品海洛
    因，丙○○即基於幫助施用第一級毒品之犯意，持上開行動
    電話1具向不知情之友人蔡明宗換取海洛因，並返回甲○○
    上開住處，將約1次施用量之海洛因交予甲○○施用。嗣經
    警在丁○○上開住處之樓梯間採獲甲○○所遺留之煙蒂，並
    進行DNA比對而循線查獲。
二、案經基隆市警察局移送暨本署檢察官自動檢舉簽分偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警、偵訊，及被告丙○○
    於偵訊時供認不諱，核與告訴人丁○○於警詢時指述之情節
    大致相符，並有刑案現場平面圖、刑案現場勘查紀錄表、基
    隆市警察局第四分局刑案現場勘查報告表各1紙、內政部警
    政署刑事警察局鑑驗書2紙及照片9張可稽，渠等犯嫌均堪認
    定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
    告丙○○所為，則係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條
    例第10條第1項之幫助施用第一級毒品罪嫌。渠等曾犯如犯
    罪事實欄所載之犯行，並執行完畢，有本署刑案資料查註紀
    錄表可稽，於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
    均請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此　致
臺灣基隆地方法院
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　25　　日
                                檢察官  乙  ○  ○
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　3 　　日
                                書記官  吳  耿  瑨
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。