臺灣基隆地方法院98年度聲字第589號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第589號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之

刑（98年度執聲字第461號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人甲○○所犯詐欺等案件，經本院先後各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中如附表編號1 所示之罪，因上訴不合法律上程式，經臺灣高等法院以97年度上易字第2073號駁回上訴而判決確定；如附表編號2 所示之罪，因上訴不合法律上程式，經臺灣高等法院及最高法院分別以97年度上訴字第5628號及98年度台上字第1756號判決駁回上訴而判決確定，因臺灣高等法院及最高法院未對該案犯罪事實進行審理及判決，是就該等犯罪而言，犯罪事實最後判決之法院仍為本院），又如附表編號1 所示之罪經法院所科之刑，雖已於民國98年2 月22日因縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表供參，然刑法第53條關於複數裁判定應執行刑之規定，並未限制業經執行完畢之罪刑不得定執行刑（最高法院88年度台抗字第325 號裁定可資參照），又因受刑人所犯如附表所示各罪，均係於裁判確定前所犯，與數罪併罰之要件核無不合，茲經犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。

刑事第二庭法 官 邰婉玲

【附表】 受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 偽造文書 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科││ 宣告刑 │罰金，以新台幣1,000 │罰金，以新台幣1,000 ││ │元折算1 日 │元折算1日 │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 　犯　罪　日　期　 │ 97.01.11 │ 96.11.12 ││　 年 月 日 │ │ │├──────────┼──────────┼──────────┤│ 　偵 查 機 關　 │基隆地檢97年度偵字第│基隆地檢97年度偵字第││ 年　度　案　號 │1180號 │671 號 │├───┬──────┼──────────┼──────────┤│ │　法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├──────┼──────────┼──────────┤│ │　案 號 │ 97年度易字第323 號 │ 97年度訴字第915 號 ││事實審├──────┼──────────┼──────────┤│ │　判決日期 │ 97.06.19 │ 97.09.24 │├───┼──────┼──────────┼──────────┤│ │　法 院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣最高法院 ││確 定├──────┼──────────┼──────────┤│ │　案 號 │97年度上易字第2073號│98年度台上字第1756號││判 決├──────┼──────────┼──────────┤│ │　判決確定　│ 97.08.27 │ 98.04.02 ││ │　日期 │ │ │├───┴──────┼──────────┼──────────┤│ 　備註 │基隆地檢97年度執字第│基隆地檢98年度執字第││ │2840號 │1249號 │└──────────┴──────────┴──────────┘