資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院99年度基簡字第534號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 99年度基簡字第534號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1267號），本院判決如下：
主文
乙○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重：零點捌伍公克）併同無從與之完全析離之分裝袋壹只均沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱：『聲請書』）之記載（如附件），並補充：
㈠前案部分：乙○○前因妨害自由案件，由臺灣高等法院於民國94年8 月3 日，以93年度囑上重更㈠字第2 號判決判處有期徒刑8 月確定，嗣經上訴，由最高法院於94年12月1 日，以94年度台上字第6745號判決上訴駁回而確定，95年2 月7日發監執行，於95年6 月6 日執行完畢（構成累犯）。
㈡聲請書第4 行「購買1包海洛因」，補充為「購買1包海洛因而非法持有之」。
㈢聲請書第7行「（含袋實稱毛重1.09公克）」，補充為「（含袋實稱毛重1.09公克，驗餘淨重：0.85公克）」。
二、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項持有第一級毒品罪。
㈡再被告有犯罪事實及理由欄所載之論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷佐憑，其於前案執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項加重其刑。
㈢爰審酌被告曾有施用毒品之前科，竟再持有第一級毒品，惟未為施用，且所犯並未危及他人，犯後並坦承犯行、已表悔悟等一切情狀，乃從輕量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
㈣扣案之白色粉末1 包（驗餘淨重：0.85公克），核屬毒品危害防制條例第2 條第1 項所列管之第一級毒品海洛因，有法務部調查局99年3 月22日調科壹字第09923006490 號濫用藥物實驗室鑑定書1 紙附卷足考，併同無從與之完全析離之分裝袋1 只，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於所犯該罪項下宣告沒收銷燬如主文之所示。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第1267號
被 告 乙○○ 男 33歲（民國○○年○月○日生）
住基隆市○○區○○路249巷187之4
號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知海洛因為政府明令公告查禁管制之第一級毒品，
禁止非法持有，竟於民國99年2月6日23時許在基隆市○○路
口以新台幣8000元之價格，向姓名年籍不詳、綽號「阿凱」
之成年人購買1包海洛因。嗣於同年月7日凌晨0時30分許，
乙○○乘坐在友人陳威利車號0001─SH之自小客車駕駛座上
、當時車輛停放在基隆市○○區○○路87號前，而為警上前
盤查，當場扣有海洛因1 包（含袋實稱毛重1.09公克）。經
警採集乙○○尿液送驗，鴉片反應為陰性，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告本署再由本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵訊時，均坦承不
諱。被告尿液送驗後，經以初步檢驗之酵素免疫分析法檢驗
結果，未發現有任何鴉片類毒品反應，此有基隆市警察局第
一分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表及臺灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號055）各1
紙在卷可依，復有海洛因1 包扣案可稽佐證，而被告持有之
米白色粉末物，經送驗結果，確呈海洛因反應，此亦有99年
3月22日法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書調科壹字第099
23006490號毒品鑑定書1份在卷足憑，被告罪行堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係違反毒品危害防制條例第11條1項持
有第一級毒品海洛因之罪嫌。扣案之第一級毒品（驗餘淨重
0.85公克）併同無法析離之空包袋（空包裝重0.24公克），
請依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
檢察官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 4 月 2 日
書記官 洪 欣 悅
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣
5萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。