資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院99年度聲字第472號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 99年度聲字第472號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第351 號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
二、又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照），是受刑人甲○○所犯如附表編號1所示之罪原雖得易科罰金，但因與如附表編號2所示不得易科之罪合併處罰，故本院於定執行刑時，自不應諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條規定，裁定如主文。
刑事第三庭法 官 陳姵君
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號│ １ │ ２ │ ├────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │ ├────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │ ├────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98.06.28 │98.04.22 │ ├────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢98年度毒偵│基隆地檢98年度偵字│ │ 年 度 案 號 │字第1229號 │第2474號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┤ │ │ │98年度基簡字第1020│98年度易字第508號 │ │最 後│案 號│號 │ │ │ │ │ │ │ │事實審├────┼─────────┼─────────┤ │ │ │ │ │ │ │判決日期│98.09.14 │98.11.27 │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┤ │ │ │98年度基簡字第1020│98年度易字第508號 │ │確 定│案 號│號 │ │ │ │ │ │ │ │判 決├────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決│ │ │ │ │ │98.10.19 │99.01.04 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼─────────┼─────────┤ │備 註 │基隆地檢98年度執字│基隆地檢99年度執字│ │ │第3210號 │第126號 │ └────────┴─────────┴─────────┘