資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院99年度聲字第508號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 99年度聲字第508號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（99年度執聲字第367 號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑叁年貳月。
理由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號8 至10所示之罪，最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件經本院以98年度訴字第1087號案號受理，並於98年12月31日判決，於99年2 月8 日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人因毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處有期徒刑如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中附表編號1 至5 部分，前經定應執行刑有期徒刑1 年3 月；附表編號6 至7 部分，前經定應執行刑有期徒刑1 年；附表編號8 至10部分，前經定應執行刑有期徒刑1 年3 月），應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定，定其應執行之刑。又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。是受刑人所犯如附表編號1 至5 、8 至10所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號6 、7 所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，併此敘明。故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條規定，裁定如主文。
刑事第三庭法 官 黃永定
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│竊盜 │竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98.05.15 │98.07.22 │98.07.17 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢98年度毒│基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度偵│ │ 年 度 案 號 │偵字第1200號 │字第3755號 │字第3754號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度基簡字第98│98年度基簡字第11│98年度基簡字第11│ │ │ │1號 │11號 │73號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│98.08.17 │98.09.15 │98.09.30 │ │ │年.月.日│ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│98年度基簡字第98│98年度基簡字第11│98年度基簡字第11│ │確 定│ │1號 │11號 │73號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│ │ │ │ │ │確定日期│98.09.21 │98.10.26 │98.11.02 │ │ │年.月.日│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│ │ │字第2911號（99年│字第3279號（99年│字第3353號（99年│ │ │度執更字第73號）│度執更字第73號）│度執更字第73號）│ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │有期徒刑7月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98.06.03 │98.08.10 │98.08.04 │ │ 年、月、日 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度毒│ │ 年 度 案 號 │字第3215、3749號│字第3936號 │偵字第1730、1750│ │ │ │ │號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度基簡字第12│98年度基簡字第12│98年度訴字第1161│ │ │ │80號 │81號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│98.10.19（聲請書│98.10.27 │98.12.18 │ │ │年.月.日│誤載為99.10.19）│ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│98年度基簡字第12│98年度基簡字第12│98年度訴字第1161│ │確 定│ │80號 │81號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│ │ │ │ │ │確定日期│98.11.23 │98.11.30 │99.01.25 │ │ │年.月.日│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│基隆地檢99年度執│ │ │字第3463號（99年│字第3652號（99年│字第286號 │ │ │度執更字第73號）│度執更字第73號）│ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98.09.03 │98.07.23 │98.08.10 │ │ 年、月、日 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢98年度毒│基隆地檢98年度毒│基隆地檢98年度毒│ │ 年 度 案 號 │偵字第1730、1750│偵字第1500、1552│偵字第1500、1552│ │ │號 │、1603號 │、1603號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度訴字第1161│98年度訴字第1087│98年度訴字第1087│ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│98.12.18 │98.12.31 │98.12.31 │ │ │年.月.日│ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│98年度訴字第1161│98年度訴字第1087│98年度訴字第1087│ │確 定│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│ │ │ │ │ │確定日期│99.01.25 │99.02.08 │99.02.08 │ │ │年.月.日│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢99年度執│基隆地檢99年度執│基隆地檢99年度執│ │ │字第286號 │字第777號 │字第777號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98.08.12 │ │ │ │ 年、月、日 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢98年度毒│ │ │ │ 年 度 案 號 │偵字第1500、1552│ │ │ │ │、1603號 │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣基隆地方法院│ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│98年度訴字第1087│ │ │ │ │ │號 │ │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│98.12.31 │ │ │ │ │年.月.日│ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣基隆地方法院│ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│98年度訴字第1087│ │ │ │確 定│ │號 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判 決│ │ │ │ │ │確定日期│99.02.08 │ │ │ │ │年.月.日│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢99年度執│ │ │ │ │字第777號 │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘