資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院99年度基簡字第1111號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 99年度基簡字第1111號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第989號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：「被告於偵查中雖傳喚未到，然查，被告經採集之尿液送驗後，呈現甲基安非他命之陽性反應。參之以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，檢驗結果雖有相當程度偽陽性之可能，然以氣（液）相層析、質譜分析之儀器為交叉確認者，檢驗結果出現偽陽性之機率則極低，因而具有公信力，核足為對涉嫌人不利之認定；尤以『毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。依據Clarke's Isola tion Identification of Dru gs第二版記載，血液中藥物之半衰期（濃度減半所需時間）分別為古柯鹼0.7-1.5小時、海洛因3分鐘（其代謝物為嗎啡2-3小時）、嗎啡2-3小時、大麻20-36小時、安非他命12小時（當尿液偏酸性時，為4-8小時）、甲基安非他命9小時、Ketamine2-4小時，而MDMA約8.49小時。一般於尿液中可檢出之最大時限，古柯鹼為施用後1-4天、海洛因2-4天、嗎啡2-4天、大麻1-10天、安非他命1-4天、甲基安非他命1-5天、MDMA1-4天、MDA1-4天、Ketamine2-4天。』此曾經行政院衛生署藥物食品檢驗局以92年7月23日管檢字第0920005 609號函釋在案，足認被告確有施用第二級毒品安非他命無訛」。
二、刑之酌科爰審酌被告曾因施用毒品，經送觀察、勒戒及強制戒治後，仍不知戒除，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
基隆簡易庭法 官 鄭培麗
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第989號
被 告 甲○○ 男 41歲（民國○○年○月○日生）
住臺北縣平溪鄉○○村○○街151號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用
毒品之傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民
國98年6月9日期滿執行完畢，並由臺灣臺北地方法院檢察署
檢察官以99年度戒毒偵字第30號為不起訴處分確定。詎其猶
不知戒除毒癮，復於99年4月4日20時許為警採尿前回溯96小
時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣因其為列管之毒品人口，而於同日時前往
警局接受採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上
情。
二、案經臺北縣政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本件被告甲○○經傳喚未到，經查，其為警查獲後所採集之
尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析
法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之結果，
呈甲基安非他命陽性反應乙情，有台灣檢驗科技股份有限公
司於99年4月23日所出具之濫用藥物檢驗報告、臺北縣政府
警察局瑞芳分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編
號：DＺ00000000000號）在卷可稽。此外，復有臺北縣警察
局瑞芳分局調查筆錄在卷足憑。本件被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 99 年 6 月 29 日
檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 7 月 2 日
書 記 官 趙立慧
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。