臺灣基隆地方法院99年度基簡字第950號

附錄論罪法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                      99年度偵字第1009號
    被      告  乙○○  男  54歲（民國○○年○月○日生）
                        住基隆市中山區○○○路51巷28號
                        身份證統一編號：Ｚ000000000號
上揭被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯  罪  事  實
一、乙○○前因竊盜罪案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑4 月
    確定，併同毒品等另案接續執行，甫於97年10月1 日執行完
    畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於99年1月25
    日上午10時15分許，在基隆市○○區○○街89巷23之1 號丙
    ○○屋後，徒手竊取丙○○所有之角鐵1批（共2捆，22支）
    ，重約15公斤，價值約新臺幣（下同）3,000元，得手後，
    即將前揭角鐵攜至基隆市○○區○○路14之1 號不知情之羅
    守良（涉犯贓物罪嫌部分，另為不起訴處分）所開設之資源
    回收站，以230 元之代價，出售與羅守良，而乙○○得款後
    ，將前揭款項花用殆盡，經丙○○報警究辦，為警循線查獲
    。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、被告乙○○初於警詢中坦承前揭竊盜犯行，嗣於偵查中改稱
    ：伊不知道角鐵是別人的，因為拿取的角鐵很破舊，以為那
    裡的東西是沒有人的，所以才拿走去賣錢云云，而渠前後陳
    述不一。然質諸被告於警詢中陳稱：伊拿走的角鐵2 捆是放
    在屋後的角落等語，而被告拿取物品之前揭處所為告訴人丙
    ○○之住處，而與被告無任何關聯，且被告將前揭角鐵以23
    0 元之代價，售與不知情之羅守良，業據告訴人丙○○及證
    人羅守良警詢中陳述明確，則何以被告至與渠無關聯之人住
    處拿取物品，不須經他人之同意？又何以拿取他人綑綁妥當
    並放置在屋後之角鐵？是被告前揭所辯：未竊取物品云云，
    應為卸責之詞，不足採信。此外，復有車籍查詢資料、贓物
    認領保管單、基隆市政府營利事業登記證及照片8 張等在卷
    可考，被告前揭罪嫌，應可認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
    被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在
    卷可參，渠於5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯
    ，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國    99    年    5     月    18    日
                            檢察官  甲  ○  ○
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    99    年    5     月    21    日
                            書記官  陳  慧  儷
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。