資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院99年度聲字第80號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 99年度聲字第80號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（99年度執聲字第44號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表編號4 所示之罪，最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件經本院以98年度基簡字第1299號案號受理，並於98年10月27日判決，於98年11月30日確定。是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人因竊盜等罪，先後經臺灣高等法院、本院判處有期徒刑如附表所示之刑，均經分別確定在案（附表編號1 至3 部分，前經定應執行刑為有期徒刑1 年），應依刑法第53條規定及第51條第5 款規定，定其應執行之刑。又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。是受刑人所犯如附表編號4 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號1 至3 所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，併此敘明。故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第10款、第53條規定，裁定如主文。
刑事第三庭法 官 黃永定
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │97.11.07 │98.01.06 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢98年度毒偵字│基隆地檢98年度毒偵字│ │ 年 度 案 號 │第15號 │第15號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │最 後│案 號│98年度上訴字第2174號│98年度上訴字第2174號│ │ │ │ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│98.07.24 │98.07.24 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│98年度上訴字第2174號│98年度上訴字第2174號│ │確 定│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │判 決│判 決│ │ │ │ │確定日期│98.08.13 │98.08.13 │ │ │年.月.日│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │備 註│基隆地檢98年度執字第│基隆地檢98年度執字第│ │ │2574號 │2574號 │ └────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ ３ │ ４ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │98.02.22 │98.07.19回溯96小時內│ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢98年度毒偵字│基隆地檢98年度毒偵字│ │ 年 度 案 號 │第15號 │第1545號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │基隆地方法院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │最 後│案 號│98年度上訴字第2174號│98年度基簡字第1299號│ │ │ │ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│98.07.24 │98.10.27 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │基隆地方法院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│98年度上訴字第2174號│98年度基簡字第1299號│ │確 定│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │判 決│判 決│ │ │ │ │確定日期│98.08.13 │98.11.30 │ │ │年.月.日│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │備 註│基隆地檢98年度執字第│基隆地檢98年度執字第│ │ │2574號 │3650號 │ └────────┴──────────┴──────────┘