Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 875
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院103年度司聲字第72號

返還擔保金民事裁判日期 103 年 04 月 01 日

臺灣基隆地方法院民事裁定       103年度司聲字第72號

聲請人
江明峯
相對人
力興資產管理股份有限公司
法定代理人
林盛茂

上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院103年度存字第14號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣陸萬柒仟陸佰柒拾貳元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條前段,前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、聲請意旨略以:聲請人前遵本院103年度聲字第1號裁定,准予聲請人供擔保後,於103年度基簡字第10號債務人異議之訴訴訟終結前,暫予停止強制執行,嗣後聲請人依法向本院提存擔保金新臺幣(下同)67,672元後,聲請本院停止本院102年度司執字第27573號事件強制執行在案。茲因上開第三人異議之訴嗣經聲請人於103年2月11日撤回起訴,並於撤回其訴後,以桃園府前郵局172號存證信函,定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其未行使,依法聲請返還上開擔保金等語。

三、聲請人主張前揭事實,經本院依職權調閱上開卷證,查明無訛,聲請人確於撤回起訴後,以上開存證信函通知相對人行使權利而未行使,此有本院民事紀錄科查詢表2紙附卷可憑,堪信為真實,揆諸前揭規定,本件聲請,於法尚無不合,應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 程志賓

中 華 民 國 103 年 4 月 1 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院103年度司聲字第72號於民國 103 年 04 月 01 日裁判,案由為返還擔保金,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。