臺灣基隆地方法院105年度司聲字第32號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司聲字第32號

聲請人

許壽仁

相對人

許月娥

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文，前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。又所謂「訴訟終結」，於保全程序供擔保之場合，必待本案訴訟已終結，且假扣押裁定業依債權人之聲請而撤銷，及假扣押執行程序業經債權人聲請而全部撤回，始足當之（最高法院99年度台抗字第274號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度司裁全字第53號准予假扣押裁定及102年度聲字第15號民事裁定，供擔保如主文所示定期存單（本院102年度存字第66號）後，對相對人假扣押執行（本院102年度司執全字第36號）。嗣兩造間本案訴訟（本院103年度訴字第114號、臺灣高等法院102年度上字第1123號）聲請人業已敗訴確定，上揭准予假扣押之裁定亦經撤銷（本院105年度司裁全聲字第1號），聲請人復已具狀撤回假扣押執行，並以律師函催告相對人即受擔保利益人限期行使權利（相對人於民國105年1月28日親收）而迄未行使，為此依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請裁定返還擔保金等語。

三、查，聲請意旨所述，業據其提出本院（下同）102年度司裁全字第53號假扣押裁定、102年度存字第66號提存書、105年度司裁全聲字第1號撤銷假扣押裁定暨裁定確定證明書、限期行使權利催告函及回執及本院105年1月4日基院曜102司執全良字第36號塗銷查封登記函等件（以上均影本）為證，復經本院依職權調取相關卷宗查核屬實。又相對人即受擔保利益人許月娥已於105年1月28日於其指定之送達處所親自收受上開限期行使權利函，惟迄未就本件擔保金行使權利，亦有本院民事紀錄科、簡易庭及非訟中心查詢簡覆表在卷可稽，揆諸首揭一之規定，應認符合民事訴訟法第104條第1項第3款規定之要件，本件返還提存物之聲請，核無不合，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鄭心怡