臺灣基隆地方法院106年度訴聲字第10號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴聲字第10號

聲請人

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

代理人

蕭宏澤

　　　　　　陳　彧

上列聲請人即原告與相對人即被告王璞、王麗珍間請求撤銷贈與行為及塗銷所有權移轉登記事件（105年度基簡字第144號），聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。第一項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民國 104年7月1日修正公布之民事訴訟法第254條第1項、第 5項分別定有明文。觀諸民事訴訟法第254條第5項89年2月9日修正增訂之立法理由，旨在維護第三人交易安全，為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，受訴法院得依當事人之聲請，發給已起訴證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，使欲受讓權利之第三人有知悉該訴訟繫屬之機會，俾免其遭受不利益，並減少知有訴訟繫屬仍受讓權利者主張善意取得而生之紛爭。是受訴法院依民事訴訟法第254條第5項規定發給已起訴之證明，限於成為訴訟標的之權利，其取得、喪失、設定、變更依法須登記者（如物權），始有適用。若該訴訟標的之權利，其取得、喪失、設定、變更無須登記者（如債權），即不得依此規定聲請核發起訴證明。

二、聲請人起訴意旨略以：相對人王璞積欠聲請人新臺幣（下同） 145,596元及利息未清償，聲請人已對相對人王璞取得臺灣高雄地方法院雄院和 105司執文字第133173號債權憑證，詎料相對人王璞為避免強制執行，竟於民國 105年4月7日將其所有坐落基隆市○○區○○○段○○○○○段 00000地號土地（下稱系爭土地）應有部分16730分之264贈與相對人王麗珍，並於同年月27日辦竣所有權移轉登記，故聲請人依民法第244條第1項、第4項規定，請求撤銷相對人2人間就系爭土地之贈與及移轉所有權行為，相對人王麗珍應塗銷系爭土地所有權之移轉登記，並回復登記為相對人王璞所有，為此依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請發給已起訴之證明等語。

三、經查，聲請人起訴係依民法第244條第1項、第 4項規定，請求撤銷相對人 2人間就系爭土地之贈與及所有權移轉行為，相對人王麗珍應塗銷系爭土地所有權之移轉登記，回復登記為相對人王璞所有，惟聲請人前揭訴訟標的之權利，均非系爭土地之權利本身，縱使系爭土地之贈與及移轉所有權行為應予撤銷，致相對人王麗珍負有塗銷系爭土地所有權之移轉登記，並回復登記為相對人王璞所有之義務，核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符，聲請人聲請核發起訴證明，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。

基隆簡易庭法 官 陳湘琳