臺灣基隆地方法院108年度婚字第101號

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　108年度婚字第101號

原告

連廣茂

被告

黎氏兒

上列當事人間離婚事件，本院於民國108年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張兩造於民國89年12月15日結婚，並於90年1月3日為結婚登記，然被告於105年8月31日離家後，即未返家，亦未與家人聯繫迄今已長達3年之久，無論其父母、子女或好友均聯繫不上被告，足顯兩造夫妻互信互愛基礎已不復存在，兩造婚姻已生破綻，難期回復共同之婚姻生活，爰依民法第1052條第2項請求而判決離婚，並聲明：准原告與被告離婚等語。

二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、查原告主張兩造於89年12月15日結婚，被告於105年8月31日離家後，即未返家，亦未與家人聯繫迄今已長達3年之久，迄今音訊全無等情，業據原告提出戶籍謄本、受處理失蹤人口案件登記表為證，並有新北市警察局瑞芳分局108年8月12日新北警瑞治字第1083587610號函覆被告迄今仍未有尋獲紀錄等語在卷可稽，原告之主張自堪信為真實。

四、按民法第1052條第 2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方，得請求離婚」，立法本旨乃以夫妻一方所主張之事由，雖不備同條第一項所列各款之要件，祇須按其事由情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活者，亦得請求裁判離婚。復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。本件被告自105年8月31日離家後，未曾返家與原告共同生活，迄今已逾3年，兩造婚姻生活實已名存實亡，顯難以期待繼續維持並經營婚姻生活，確有難以維持婚姻之重大事由存在，並可歸責於被告，原告據以訴請裁判離婚，於法有據，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

家事法庭法 官 何怡穎