資料來源：司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院109年度補字第76號

確認界址民事裁判日期 109 年 01 月 22 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度補字第76號

原告: 余鳳娥
原告: 余春梅
原告: 黃劍清
原告: 黃詩庭
原告: 黃脩涵
原告: 黃嘉儀
上六人共同訴訟代理人: 黃教倫律師
被告: 陳祥發

　　　　　　何學禹

上列當事人間請求確認界址事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分別定有明文。又原告訴請確定界址，若屬對土地所有權並無爭執，僅在請求判定界址，其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定，其標的價額視為新臺幣（下同）165 萬元。如屬涉及土地面積之爭執，即應調查原告就訴訟標的所有之利益究為若干，以核定其訴訟標的價額，亦即以兩造有爭執之土地面積價額為準，徵收裁判費。查本件依原告起訴狀所載，原告僅請求判定界址，是其訴訟標的價額不能核定，其訴訟標的價額視為165 萬元，應徵收第一審裁判費為1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

民事庭法　官　周裕暐

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣基隆地方法院109年度補字第76號於民國 109 年 01 月 22 日裁判，案由為確認界址，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。