熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,456
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院109年度司聲字第142號

確定訴訟費用額民事裁判日期 109 年 09 月 17 日

臺灣基隆地方法院民事裁定      109年度司聲字第142號

聲請人
江春美
聲請人
呂台年
相對人
林美月

      林美珠

      林水源

      林素美

      宋瑋莉

      林益諄

      林思廷

      林家弘

      林于傑

      林猷強

      林恩如

      林恩光

      林恩夙

      林謙遜即林根標

      林沛潔即林珮瑤即林意舒

      林珈民

      莊雅筑

上列當事人間請求損害賠償事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆佰玖拾參萬伍仟伍佰捌拾元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者,法院為確定費用額之裁判時,除前條第二項情形外,應視為各當事人應負擔之費用,已就相等之額抵銷,而確定其一造應賠償他造之差額,民事訴訟法第91條第1項及第3項、第93條分別定有明文。

二、查聲請人與相對人間請求損害賠償事件,迭經本院101年度重訴字第69號、臺灣高等法院104年度重上字第650號、最高法院106年度台上字第1389號、臺灣高等法院107年度重上更一字第38號、最高法院108年度台上字第1507號判決確定在案。就訴訟費用部分,第一審判決諭知訴訟費用由原告即聲請人負擔。第二審判決(107年度重上更一字第38號)諭知第一、二審(含擴張、減縮部分)及發回前第三審訴訟費用,由被上訴人即相對人負擔41%,餘由上訴人即聲請人負擔。第三審判決(108年度台上字第1507號)諭知第三審訴訟費用由上訴人各自負擔。經本院調閱上開卷宗審查後,本件聲請人已支出之訴訟費用為第一審起訴裁判費新臺幣(下同)3,009,500元、第二審上訴裁判費4,514,250元、第三審上訴裁判費4,514,250元,共計12,038,000元。依第二審判決(107年度重上更一字第38號)意旨,由相對人負擔41%即4,935,580元(計算式:12,038,000×41%,元以下四捨五入),餘由聲請人負擔。至相對人方面則未支出訴訟費用,故無抵銷之適用。是本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為4,935,580元,並應於本裁定送達之翌日起,加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官

中 華 民 國 109 年 9 月 17 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院109年度司聲字第142號於民國 109 年 09 月 17 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。