臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

江李淑華

被告

詹孟龍 住○○市○○區○○路○段00000號0 樓

上列二造間確認公證書無效事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、查本件原告對被告提起請求確認公證書無效之訴，並聲請訴訟救助，經本院以107年度救字第40號裁定准予訴訟救助。嗣本案訴訟經本院108年度訴字第41號、臺灣高等法院108年度抗字第324號、本院108年度訴更一字第1號、臺灣高等法院108年度上字第1090號、最高法院109年度台上字第3337號判決確定在案，就訴訟費用部分，第一審判決諭知訴訟費用由原告負擔，第二審判決諭知第二審訴訟費用由上訴人即第一審原告負擔，第三審判決諭知第三審訴訟費用由上訴人即第一審原告負擔。經本院調卷審查，本件原告起訴請求被告應給付其新臺幣（下同）500,000元，應徵第一審裁判費5,400元，嗣原告不服第一審判決，就第一審判決對其不利部分全部上訴，應徵第二審裁判費8,100元，又原告不服第二審判決，就第二審判決對其不利部分全部上訴，應徵第三審裁判費8,100元。是依前揭判決意旨，本件原告暫免繳納之訴訟費用，應由原告負擔21,600元（計算式：5400＋8100＋8100）。故本件原告應向本院繳納21,600元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 王彥斌