臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決

原告

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

何英明

訴訟代理人

蔡秉軒

被告

楊鳳玉即小玉商行

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國111年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於109年6月9日向原告借款50萬元，約定借款期間為109年6月10日至112年6月10日止，並約定利息自撥款日起至110年3月27日，按央行擔保放款融通利率(目前年息為百分之1.5)減1.4%，加0.9%浮動計息，目前年息為1%，自110年3月28日起利率，依原告公告指標利率（月調，目前年息為0.84%）加1.46%，目前為年2.3%，機動計息。如未按期攤還本息即喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算違約金。詎被告自110年4月10日起即未依約清償，尚欠金額本金35萬6,678元及其利息及違約金未清償等情，業據其提出與其所述相符之借據、臺灣土地區域中心二客戶往來帳戶查詢、指標利率變動表為證。又被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件第一審裁判費為3,860元，此外別無其他訴訟費用之支，是本件訴訟費用額確定為3,860元。爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

基隆簡易庭法　官　林淑鳳