110年度基簡字第1076號｜民事：給付借款｜裁判日期：111 年 01 月 27 日

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 110年度基簡字第1076號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人蔡秉軒被告楊鳳玉即小玉商行上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國111年1月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣(下同)35萬6,678元，及自110年4月10日起至清償日止，按年息2.3%計算之利息，暨自110年5月11日起至110年11月10日止，按上開利率10%、自110年11月11日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用3,860元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如於假執行程序實施前以35萬6,786元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於109年6月9日向原告借款50萬元，約定借款期間為109年6月10日至112年6月10日止，並約定利息自撥款日起至110年3月27日，按央行擔保放款融通利率(目前年息為百分之1.5)減1.4%，加0.9%浮動計息，目前年息為1%，自110年3月28日起利率，依原告公告指標利率（月調，目前年息為0.84%）加1.46%，目前為年2.3%，機動計息。如未按期攤還本息即喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算違約金。詎被告自110年4月10日起即未依約清償，尚欠金額本金35萬6,678元及其利息及違約金未清償等情，業據其提出與其所述相符之借據、臺灣土地區域中心二客戶往來帳戶查詢、指標利率變動表為證。又被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件第一審裁判費為3,860元，此外別無其他訴訟費用之支，是本件訴訟費用額確定為3,860元。爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日基隆簡易庭法　官　林淑鳳以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日書記官　陳櫻姿

臺灣基隆地方法院110年度基簡字第1076號

關鍵資訊