臺灣基隆地方法院111年度司他字第2號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 111 年 04 月 13 日
• 當事人: 蕭堯、英屬開曼群島商特捷物流股份有限公司台灣分公司

臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度司他字第2號
聲 請 人 蕭堯

相 對 人 英屬開曼群島商特捷物流股份有限公司台灣分公司
統一編號：00000000號

法定代理人 詹承章

相 對 人 吳星豪

上列二造間職業災害補償金事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
聲請人蕭堯應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。依第1項規定移付調解而成立者，原告得於
調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。除本章別有規定外，前編第1章、第2章之規定，於第二審程序準用之，民事訴訟法第420條之1第1項、第3項、第463條分
別明定。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁
定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、查本件原告對被告提起請求職業災害補償金之訴，並向本院聲請訴訟救助，經本院110年度救字第35號裁定准予訴訟救
助，暫免其繳納應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本案訴訟經本院110年度勞專調字第10號成立調解在案。就程序費
用部分，調解筆錄第五點載明聲請程序費用各自負擔。經本院調卷審查，本件聲請人起訴請求相對人給付新台幣3,009,608元，因本件為勞動事件，起訴視為調解聲請，故依照調
解徵收聲請費2,000元，再因調解成立退還三分之二，故聲
請人應給付667元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法
定利率即週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　13　 日民事庭司法事務官 劉凡莉