臺灣基隆地方法院113年度司消債聲字第4號
關鍵資訊
- 裁判案由延長履行期限
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣基隆地方法院
- 裁判日期113 年 07 月 19 日
- 法定代理人呂信志、蔡見興、張兆順、黃碧娟、韓蔚廷、謝修平、廖松岳、管國霖、賴昭銑、童兆勤、曾國烈、陳建平、黃錦瑭、丁予康、李憲章、許智樂、童若飛、莊仲沼、余明光
- 原告黃澤宇
- 被告第一金融資產管理股份有限公司法人、林雅婷、合作金庫資產管理股份有限公司法人、林若昕、兆豐國際商業銀行股份有限公司法人、黃盈誠、滙豐、台北富邦商業銀行股份有限公司法人、有限責任基隆市第二信用合作社法人、三信商業銀行股份有限公司法人、花旗、華泰商業銀行股份有限公司法人、中國信託商業銀行股份有限公司法人、玉山商業銀行股份有限公司法人、陳飛宏、大眾商業銀行股份有限公司法人、日盛國際商業銀行股份有限公司法人、安泰商業銀行股份有限公司法人、聯邦商業銀行股份有限公司法人、張宇君、福特六和汽車股份有限公司法人、福祐汽車股份有限公司法人、滙誠第二資產管理股份有限公司法人、桃苗汽車股份有限公司法人
臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司消債聲字第4號 聲 請 人 黃澤宇 相 對 人 第一金融資產管理股份有限公司 法定代理人 呂信志 代 理 人 林雅婷 相 對 人 合作金庫資產管理股份有限公司 法定代理人 蔡見興 代 理 人 林若昕 相 對 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 張兆順 代 理 人 黃盈誠 相 對 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃碧娟 相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 韓蔚廷 相 對 人 有限責任基隆市第二信用合作社 法定代理人 謝修平 相 對 人 三信商業銀行股份有限公司 法定代理人 廖松岳 相 對 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 管國霖 相 對 人 華泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴昭銑 相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 童兆勤 相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 曾國烈 代 理 人 陳飛宏 相 對 人 大眾商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳建平 相 對 人 日盛國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃錦瑭 相 對 人 安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 丁予康 相 對 人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 李憲章 代 理 人 張宇君 相 對 人 福特六和汽車股份有限公司 法定代理人 許智樂 相 對 人 福祐汽車股份有限公司 法定代理人 童若飛 相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 相 對 人 桃苗汽車股份有限公司 法定代理人 余明光 上列債務人因更生事件聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行 期 限。但延長之期限不得逾2年。消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。 二、本件聲請人主張：聲請人區111年8月13日因後腦幹出血導致癱瘓，至今在家休養，全身無法動彈，無法上班，太太在家照顧其起居，附上衛生福利部基隆醫院診斷證明書正本，請鈞院裁定准予延期清償云云。 三、查債務人於本院111年度司消債聲字第5號聲請延期清償事件，業經本院准予延長履行期限2年，依上揭法律規定，延長 之期限不得逾2 年，聲請人主張上開事項縱屬實，然前次合計已准許延長履行期限2年，本次無法法再准予延長，其聲 請延長履行期限於法不合，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中 華 民 國 113 年 7 月 19 日民事執行處司法事務官
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣基隆地方法院113年度司消…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
