臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

臺灣港務股份有限公司基隆港務分公司

法定代理人

高傳凱

相對人

聯興國際物流股份有限公司

法定代理人

洪禎陽

上列當事人間確定訴訟費用額事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴訟法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。

二、經查，相對人以聲請人為被告起訴請求減少租金，本院109年度重訴字第6號判決後，聲請人對不利部分提起二審上訴、相對人對不利部分提起附帶上訴，臺灣高等法院110年度重上字第548號判決主文略以：「原判決關於命上訴人（即聲請人）給付部分廢棄...上開廢棄部分，被上訴人（即相對人）在第一審之訴駁回...附帶上訴駁回」。相對人上訴三審，經最高法院113年度台上字第1159號裁定上訴駁回，及第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔並告確定等情，有民事起訴狀、歷審裁判書等在卷足憑。

三、各審級訴訟費用額：

㈠一審訴訟程序：本院依職權調卷並就卷內現存文件資料逕予審酌結果，堪認相對人於一審程序計支出裁判費新臺幣（下同）236,928元（本院109年度重訴字第6號（一）卷8頁）在卷可稽；聲請人於本件一審程序則未墊支訴訟費用。

㈡二審訴訟程序：本院依職權調卷並就卷內現存文件資料逕予審酌結果，堪認相對人於二審程序計支出附帶上訴裁判費149,703元（臺灣高等法院110年度重上字第548號卷39頁）在卷可稽；聲請人於二審程序計支出上訴裁判費223,788元（臺灣高等法院110年度重上字第548號卷41頁）在卷可稽。

㈢三審訴訟程序：本院依職權調卷並就卷內現存文件資料逕予審酌結果，堪認相對人於三審程序計支出附帶上訴裁判費355,392元（最高法院113年度台上字第1159號卷48頁）在卷可稽；聲請人提出最高法院113年度台聲字第1193號裁定核定第三審律師酬金支出30,000元。

㈣以上合計995,811元，有聲請人提出之支出訴訟費用統計表、單據正影本等存卷足按，核與卷內事證形式上相符。

四、訴訟費用負擔：

㈠本件依臺灣高等法院110年度重上字第548號判決，廢棄相對人於第一審之勝訴部分，且相對人之附帶上訴亦被駁回，並經最高法院113年度台上字第1159號裁定駁回相對人上訴確定，合先敘明。

㈡復依臺灣高等法院110年度重上字第548號判決主文四，第一、二審訴訟費用（含附帶上訴）均由被上訴人（即相對人）負擔，爰相對人應負擔第一、二審訴訟費用額為610,419元【計算式：236,928元（第一審相對人負擔裁判費）＋149,703元（第二審相對人負擔裁判費）＋223,788（第二審聲請人負擔上訴裁判費）】。

㈢再依最高法院113年度台上字第1159號裁定主文，第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔，爰相對人應負擔第三審訴訟費用額為385,392元【計算式：355,392元（第三審相對人負擔裁判費）＋30,000元（聲請人負擔第三審律師酬金）】。

㈣小結：關於本件訴訟費用額，相對人總計應負擔995,811元、聲請人總計應負擔0元，爰相對人應賠償聲請人253,788元【計算式：253,788元（聲請人實際墊支數額）－0元（聲請人應負擔數額）】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年利率百分之5計算之利息。

五、爰依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官