臺灣基隆地方法院民事裁定

被告

陳年輝

上列被告與訴訟救助聲請人即原告吳彥佐間履行協議等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

二、原告吳彥佐對被告陳年輝起訴請求履行協議等，並向本院聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第25號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣上開事件經本院以113年度家簡字第2號判決訴訟費用由被告負擔，並確定在案。揆諸前開規定，本院自應依職權以裁定確定並向被告徵收應負擔之訴訟費用。

三、經本院調閱上開卷宗審查，本件原告係起訴請求被告⑴給付新臺幣（下同）215,260元，及自民事起訴狀送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息、⑵自113年5月1日起至兩造婚姻關係消滅之日止，按月給付原告2萬元、⑶自113年5月1日起至原告之女吳姿瑩、吳姿霈大學畢業之日止，按月各給付原告1萬元、⑷自113年5月1日起至原告之父死亡之日止，按月給付原告1萬元，核屬因財產權起訴。次查訴外人吳姿瑩、吳姿霈、原告之父分別係106年、108年、41年出生，又兩造婚姻關係無從確定其存續期間，而依民事訴訟法第77條之10之規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過十年者，以十年計算，故本件訴訟標的金額為6,215,260元【計算式：215260元+(2萬元×12×10)+(1萬元×12×10×2)+(1萬元×12×10)＝0000000】，應徵收第一審裁判費62,578元，據本院113年度家簡字第2號判決，即應由被告陳年輝負擔，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

家事法庭司法事務官