資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院94年度訴字第221號
臺灣基隆地方法院民事判決 94年度訴字第221號
- 原告
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 甲○○
乙○○
上列當事人間給付借款事件，本院於94年9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應共同給付原告新臺幣肆佰叁拾捌萬伍仟伍佰肆拾肆元，及自九十三年八月三十一日起至九十四年七月三十日止，按週年百分之二點五三、自九十四年七月三十一日起至清償日止，逾期一年以內者，按週年百分之二點八五五、逾期超過一年者，就超過部分按週年百分之三點八八計算之利息；暨自九十三年十月一日起至九十四年二月二十八日止，按週年百分之零點二五三、自九十四年三月一日起至九十四年七月三十日止，按週年百分之零點五零六、自九十四年七月三十一日起至清償日止，逾期一年以內者，按週年百分之零點五七一、逾期超過一年者，就超過部分按週年百分之零點七七六計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬肆仟玖佰陸拾壹元由被告負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國93年7月30日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）440萬元，約定利息按原告定儲利率指數第1年加碼0.87％（即週年2.53％）、第2年加碼1.195％（即週年2.855％）、期間屆滿後均加碼2.22％（即週年3.88％）計算，採機動利率，清償期限為20年，並約定逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％加計違約金，並喪失期限利益。詎被告張佩轝自93年8月1日起即未依約清償，依兩造之約定，被告喪失期限利益，計積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。為此求為判決如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之貸款契約、貸款本息攤還表等為證，自堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之契約關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件依原告聲明，未請求被告連帶給付，依處分權原則，本院不得判決被告連帶給付，併此敘明。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第87條第1項，判決如主文。
民事庭法 官 李木貴