熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
21 分鐘讀完全文 7,122
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院97年度催字第142號

公示催告民事裁判日期 97 年 10 月 07 日

法官李木貴

臺灣基隆地方法院民事裁定        97年度催字第142號

聲請人
甲○○

上列聲請人聲請公示催告事件,本裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請人陳稱:聲請人遺失如附表所示之票據,聲請為裁定准予公示催告等語,並提出票據掛失止付申請書為證明。

二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請,票據法第19條第1項定有明文。惟支票應記載一定之金額及發票年月日,此亦為同法第125條第1項第2款、第7款所明定。經查,本件聲請人主張其遺失之支票23紙,未記載發票年月日及金額,此有聲請人所提出之票據掛失止付通知書足稽,揆諸前開說明,尚非票據法上所謂之票據,即非「證券」,自不得依民事訴訟法第556條聲請公示催告,聲請人聲請公示催告,不應准許。

三、綜上,本件聲請不合法,並依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────────┐│附表: 97年度催字第142號│├──┬───────┬────────┬──────┬─────┬──────┬──┤│編號│發票人│ 付款人 │ 發 票 日 │ 票面金額 │支 票 號 碼 │備考││ ││ │   │ (新台幣) │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│001 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│002 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│003 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│004 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│005 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│006 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│007 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│008 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│009 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│010 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│011 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│012 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│013 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│014 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│015 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│016 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│017 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│018 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│019 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│020 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│021 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│022 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼─────┼──────┼──┤│023 │甲○○ │有限責任基隆第二│ 空白 │空白 │00000000 │ ││ │ │信用合作社七堵分│ │ │ │ ││ │ │社 │ │ │ │ │└──┴───────┴────────┴──────┴─────┴──────┴──┘

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  10  月  7   日

   民事庭 法 官 李木貴

中  華  民  國  97  年  10  月  7   日

書記官 簡豐益

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院97年度催字第142號於民國 97 年 10 月 07 日裁判,案由為公示催告,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。