臺灣基隆地方法院98年度聲字第82號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度聲字第82號

聲請人

公業趙鰲峰‧趙鰲峰

聲請人

常務監察人 丙○○

相對人

己○

相對人

乙○○

相對人

戊○○

相對人

丁○○

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：因聲請人之管理人與相對人等互相通謀虛偽成立調解，並以所成立之本院 98年度調字第2號調解筆錄聲請強制執行，為此聲請人已緊急向本院提起宣告調解無效之訴，爰依強制執行法第18條規定，請准裁定停止臺灣桃園地方法院98年度司執字第12507號強制執行等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項固定有明文。惟執行程序之停止，當以執行程序仍在進行中，有仍待繼續為執行行為之必要而言，苟執行程序業已終結，別無續行之執行行為者，自無可供停止之程序。

三、經查，聲請人對相對人已向本院提起宣告調解無效之訴事件，固經本院依職權調閱本院 98年度調訴字第1號事件卷宗查核屬實；惟聲請人所聲請停止執行之臺灣桃園地方法院98年度司執字第12507號執行事件，已於98年4月16日經執行法院核發移轉命令，並檢還執行名義而終結，業據本院調取前開執行卷宗查明屬實。是以，聲請人所聲請停止之上開執行事件既已執行終結，即無強制執行法第18條第2項規定之適用。 從而，本件聲請停止執行於法尚有未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條、強制執行法第30條之1，裁定如主文。

民事庭法　官　林玉珮