臺灣基隆地方法院98年度訴字第417號

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第417號

原告

台灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

青鋐工程有限公司

兼法定代理人

乙○○（原名許文忠被 告 甲○○（原名王素蓮

上列當事人間給付借款事件，本院於98年11月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告等人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第 385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告青鋐工程有限公司於民國97年1月25日邀同被告乙○○（原名許文忠）、甲○○（原名王素蓮）為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）300萬元，並簽訂借據表示願按月清償，逾期即失其期限利益，原告除得一次請求清償全部借款外，並就逾期部分，其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期六個月者，就超過部分，按約定利率百分之二十計算之違約金。詎被告自 98年6月25日起即未依約繳納，對於上開借款尚欠如主文所示之本金及利息、違約金未清償等語，業經原告提出借據、繳款明細及催收紀錄卡等為證；而被告等人經通知未到場表示意見，亦未提出書狀為有利於己之陳述。本院審酌上開證物與原告之主張相符，堪信原告上開主張為真實。

三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證等法律關係，請求被告等人連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用即第1審裁判費17,236元由被告連帶負擔。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

民事庭法　官　林玉珮