臺灣基隆地方法院98年度家訴字第11號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　98年度家訴字第11號

上訴人

乙○○

被上訴人

甲○○

上列當事人間請求分配剩餘財產事件，上訴人對於民國99年3月25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 440條、第442條第1項定有明文。次按委任訴訟代理人，應於每一審級為之，受特別委任之訴訟代理人，其代理之權限，必待為其所代理之當事人提起上訴後，始因代理事件終了而消滅（最高法院69年台上字第1574號判例參照）。至於住居法院所在地之訴訟代理人或其複代理人，受有得為上訴之特別委任者，縱當事人本人不在法院所在地住居，計算上訴期間，亦不得扣除在途期間（最高法院28年上字第1529號、70年台上字第4688號等判例參照）。是若住居法院所在地之訴訟代理人受有得為上訴之特別委任，縱上訴人不在法院所在地住居，計算上訴期間，不得扣除在途期間。

二、本件第一審判決於99年 3月31日送達上訴人之訴訟代理人楊思勤律師，有送達證書附卷可稽；上訴人固未住居於第一審法院所在地基隆市，然其委任之訴訟代理人楊思勤律師之事務所設於基隆市，且其受有民事訴訟法第70條第 1項但書提起上訴之特別委任，則計算上訴期間不得扣除在途期間，故本件上訴期間至99年4月20日屆滿，上訴人遲至99年4月22日始提起上訴，已逾上訴期間，揆諸首開說明，自應予以駁回。

三、爰依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法 官 林玉珮