臺灣基隆地方法院99年度司他字第15號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司他字第15號

原告

乙○○

原告

丙○○

原告

甲○○

上三人共同訴訟代理人

胡志彬律師

被告

戊○○

訴訟代理人

己○○

訴訟代理人

羅木生

訴訟代理人

丁○○○

上列當事人間請求損害賠償事件，原告曾聲請訴訟救助，茲訴訟業已終結，本院依職權確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

二、經查，本件原告對被告提起請求損害賠償之訴，並向本院聲請訴訟救助，經本院98年度救字第32號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本案經本院98年度訴字第 449號判決原告部分敗訴確定，訴訟費用由被告負擔五分之三，餘由原告負擔，揆諸前開規定，本院自應依職權以裁定確定並向原告及被告徵收應負擔之訴訟費用。

三、經本院調閱上開卷宗審查，本案訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,403,000 元，原告聲請訴訟救助因而暫免繳納之訴訟費用為裁判費24,859元，依前開說明，即應由原告等三人各向本院繳納3,315元(元以下四捨五入，計算式：24,859×2/5×1/3＝3,315)，由被告向本院繳納14,914元 (元以下四捨五入，計算式：24,859×3/5＝14,914)。又按民事訴訟法第91條第 3項雖規定：「依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」惟查諸同法第91條第 1項係就依當事人聲請而確定訴訟費用額之情形而規範，再參諸該條修正理由謂：「為促使當事人早日自動償付其應賠償『對造』之訴訟費用，爰增訂第三項，明定應自確定訴訟費用額之裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息」，而本件係本院依職權確定訴訟費用額，與上開規定尚屬有間，故毋庸依該條文命當事人加給按法定利率計算之利息，併此指明。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 張志豪