Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,037
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

福建金門地方法院110年度聲字第21號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 110 年 03 月 22 日

法官蔡旻穎

福建金門地方法院刑事裁定        110年度聲字第21號

聲請人
福建金門地方檢察署檢察官
被告
鄭進勇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑( 110 年執聲字第11號) ,本院裁定如下:

主文

鄭進勇犯如附表所示各罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑伍年捌月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,先後經法院判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5 款規定定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;依刑法第51條第5 款至第7 款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。

三、經查:

㈠本件受刑人前因犯附表所示之各罪,均經本院以108 年度訴字第3 號判決判刑確定,而判決確定日係民國109 年3 月25日,且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前,犯罪事實最後判決法院為本院。

㈡附表之案件,分別經本院以108 年度訴字第3 號判處有期徒刑3 年8 月,共7 罪確定,從而,聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院,聲請定其應執行之刑,本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當,爰裁定如主文所示之應執行刑。

㈢至上開判決中關於沒收部分,不在本件定應執行刑之列,應合併執行,併此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 110 年 3 月 22 日

刑事第二庭 法 官 蔡旻穎

書記官 蔡一如

中 華 民 國 110 年 3 月 22 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 福建金門地方法院110年度聲字第21號於民國 110 年 03 月 22 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。