福建金門地方法院96年度簡上再字第6號

福建金門地方法院刑事裁定　　　　　　 96年度簡上再字第6號

聲請人

甲○○

上列聲請人因傷害案件，對於本院第二審95年度簡上字第12號中華民國95年12月26日確定判決（福建金門地方法院金城簡易庭95年度城簡字第67號、福建金門地方法院檢察署95年度偵字第226號、第264號）聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○因傷害案件，經金門地方法院95年度簡上字第12號判決判處拘役30日確定。該判決認定聲請人犯罪，是根據8張照片，但判決不能用照片來臆測，應該用科學的眼光作為判決的依據，為刑事訴訟法第379條第14項所明定判決不載理由或所載理由矛盾等情，有台灣蘇建和案件可資證明。足認聲請人應受無罪判決。聲請人因未發現前開證據，致未主張有利於己之情事，始被判處罪刑確定。今因發現確實之新證據，為受判決之聲請人利益聲請再審云云。

二、經查本件聲請意旨所稱，以原審認定事實僅以8幀照片，而未依科學的眼光作為判決依據，有刑事訴訟法第379條第14款之判決不載理由或所載理由矛盾等判決當然違背法令之事由，乃案件得否上訴於第三審以及案件確定後得否提起非常上訴之依據，並非得作為提起本件再審之理由：又聲請人所稱蘇建和案件，與本案事實之認定無關，非為證據，並無所謂發現確實新證據之情事，核與聲請再審之要件不合，本件聲請再審為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。