福建金門地方法院97年度易字第20號

福建金門地方法院刑事判決　　　　　　　　97年度易字第20號

公訴人

福建金門地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

陳素鶯律師

被告

丙○○

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第168號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院聽取當事人及辯護人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充：乙○○前因施用第2級毒品，經臺灣板橋地方法院96年度簡字第4272號判處有期徒刑4月，於民國96年10月19日易科罰金執行完畢，於5年內為本件犯罪。

二、訊據被告3人就犯罪事實均坦承不諱，核與被害人陳河財及證人陳河安所述之情節相符，又有現場照片4張、贓物認領保管單1張在卷可資佐證，足認被告3人自白與事實相符，被告3人犯行堪以認定。

三、核被告3人所為，係犯刑法第321條第1項第4款結夥3人以上加重竊盜罪。被告3人間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告乙○○於96年10月19日因施用第2級毒品罪，易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告3人正值年輕力壯，不思自食其力，結夥竊取他人財物，犯罪之手段及所生之危害，及犯後坦承犯行，態度堪稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑；被告甲○○、丙○○部分併諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第4款、第41條第1項前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官席時英到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶凶器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。