福建金門地方法院101年度司聲字第17號

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司聲字第17號

異議人

謝劉碧霞

即債權人

債務人

吳宛玉

　　　　　　　　　　　送台北郵局第117-987號

上列當事人限期起訴事件，異議人對於本院民國101年5月16日所為裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。又當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，民事訴訟法第240條之4第1項本文及第2項前段分別定有明文。

二、本件異議意旨略以：異議人業於民國100年10月6日對債務人吳宛玉等人向臺北地方法院提起清償債務之訴，且債務人吳宛玉於臺北地方法院所定101年4月10日調解期日，亦親自到院進行調解。詎債務人明知異議人已就本案請求起訴，猶仍提出本件聲請，爰提出異議等語。

三、經查，本件異議人就本院100年度司裁全字第21號假扣押事件所欲保全之本案請求，業於聲請上開假扣押裁定前之100年10月6日即向臺北地方法院對債務人吳宛玉等人起訴，並由臺北地方法院100年度重訴字第1052號清償債務事件審理在案，有異議人民事聲明異議狀檢送到院之民事起訴狀、臺灣臺北地方法院民事庭通知書影本各一份在卷可稽，並經本院向臺北地方法院借調上開卷宗查核屬實。因異議人就假扣押所欲保全之請求，業已提起本案訴訟，本院自無再命異議人提起本案訴訟之必要，復因異議人之異議有理由，而債務人之聲請於法不合，故應將原裁定撤銷，並駁回債務人限期起訴之聲請，爰裁定如主文所示。