資料來源：司法院裁判書系統
金城簡易庭104年度城選簡字第6號
福建金門地方法院刑事簡易判決 104年度城選簡字第6號
- 聲請人
- 福建金門地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許順
上列被告因妨害投票案件，經檢察官提起公訴（103 年度選偵字第43號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
許順共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣叁萬元。褫奪公權壹年。
事實
一、許順原設籍及實際居住於金門縣金寧鄉后沙6 號，並無實際遷居至民國103 年地方公職人員選舉金門縣第6 屆議員選舉第2選舉區之意。竟意圖使該選舉區縣議員候選人陳○○（涉犯公職人員選舉罷免法部分，另經本院審理中）當選，與陳文慶共同基於虛偽遷徙戶籍取得投票權之犯意聯絡。由陳○○提供金門縣○○鎮○○街0號之設籍地，許順即於103年7月28日上午10時9分許，前往金門縣○○鎮戶政事務所，將戶籍由上址遷至金沙鎮○○街0號陳○○戶內，而以此形式上將戶籍遷移至第2選舉區，實際上並未居住於設籍處之方式，待設籍滿4個月後，取得該選舉區議員之投票權。嗣許順於103年11月29日選舉當日，前往金門縣第60號投票所領票及投票選舉該選舉區之議員候選人。
二、案經福建金門地方法院檢察署檢察官指揮金門縣警察局移送、金門縣警察局金湖分局報告暨自動檢舉簽分偵辦。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告於準備程序及訊問時均坦承不諱，核與證人陳○○、許○○之證述情節相符，並有通訊監察譯文、○○鎮戶政事務所103年10月30日沙戶字第0000000000號函、陳文慶之全戶基本資料、遷入戶籍登記申請書、金門縣選舉委員會103年12月19日金選一字第0000000000號函及○○鎮戶政事務所戶政規費收據各1份附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，洵堪採信。是以，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第146 條第2 項之意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票罪。又被告與陳○○就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌選舉制度係落實民主政治之基石，透過選民以評斷候選人之才德、品行、學識、操守及政見等，始能達到選賢與能之目的。而被告為使陳文慶當選，竟以虛偽遷移戶籍之不正方式，虛設戶籍以取得投票權而前往投票，妨害投票之公正、公平性，實應重斷之。然考量被告並無任何犯罪前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足參，且承認犯行之犯後態度，以及被告之學歷、經濟狀況暨犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。並依公職人員選舉罷免法第113 條第3 項、刑法第37條第2 項規定，宣告褫奪公權1 年，以示懲儆。
㈢本院審酌被告未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，並於犯後坦認犯行，可認被告係因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序，當知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當。爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年。併斟酌檢察官、被告對於緩刑附帶條件之意見，以及被告所造成之法益侵害程度等情，另依同法第74條第2 項第4 款規定，命被告應支付公庫3萬元，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第455 條之1 第2 項，公職人員選舉罷免法第113 條第3 項，刑法第11條、第28條、第146 條第2 項、第41條第1 項前段、第37條第2 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，逕以簡易判決如主文。
四、本案係檢察官依被告表明願受科刑之範圍，向本院求刑所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，不得上訴。
福建金門地方法院金城簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第146條 以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票 之結果者，處 5 年以下有期徒刑。 意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者 ，亦同。 前二項之未遂犯罰之。