資料來源：司法院裁判書系統
福建金門地方法院刑事簡易判決
115年度城原交簡字第1號
- 聲請人
- 福建金門地方檢察署檢察官
- 被告
- 李傑
住金門縣金湖鎮新湖里市○○路000號0 樓之0
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第856號），本院判決如下：
主文
李傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及刑之酌科
㈠核被告李傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.明知酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於周遭事物之辨識及反應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告自無不知之理，詎仍心存僥倖率爾騎乘機車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，自不可取；2.犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，雖於本案中幸未實際肇事造成其他人員傷亡結果，惟已對社會產生相當程度之危害；3.犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、為警攔查測得其每公升0.31毫克之吐氣酒精濃度值；4.自陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況等一切情狀（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官徐子涵聲請簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
福建金門地方法院金城簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第856號
被 告 李傑
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李傑於民國115年6月7日23時許，在金門縣○○鎮○○00○0號之
晨曦餐酒館飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於隔（8）日1時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路，行駛至金門縣○○鎮○○○路0段○村000號前，因未配
戴安全帽經警攔查，並於同日1時43分許，對其實施酒精濃度
吐氣測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克，始悉上情
。
二、案經金門縣警察局金湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李傑於警詢及偵查中坦承不諱，並
有金門縣警察局金湖分局警備隊酒精濃度測定紀錄表、公路監
理電子閘門系統查詢資料、道路監視器影像擷圖、呼氣酒精
測試器檢定合格證書、金門縣警察局吐氣酒精濃度檢測程序
暨拒測法律效果確認單各1份、金門縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本3紙在卷可稽，足證被告之自白與事實
相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日 檢 察 官 徐子涵