金城簡易庭九十一年度城簡字第五五號

福建金門地方法院金城簡易庭刑事簡易判決　　　　　　九十一年度城簡字第五五號

公訴人

福建金門地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一○七號），本庭判決如左：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：被告甲○○於民國九十一年二月四日已先飲酒，夜間九時三十分許在金門縣金湖鎮○○里○○○路○段三００號金門肉品市場內，因懷疑正在依法執行屠宰衛生檢查公務之獸醫乙○○處事不公，上前與之理論時，竟趁著酒意，以從正面以手推乙○○額頭之強暴方式妨礙乙○○執行公務，致乙○○眼鏡滑落，使乙○○受有左額部兩處撕裂傷之傷害（傷害罪部分，業經告訴人乙○○撤回告訴）。

二、證據：

①被告甲○○於本院審理中之自白。

②告訴人乙○○於警訊、偵查中及本院審理中之指述。

③證人辛克訓於警訊及偵查中之證述。

④金門縣立醫院診斷證明書。

三、被告之論罪：核被告所為，係犯刑法第一百三十五條第一項之妨害公務罪。本院審酌被告犯後業與告訴人就傷害罪部分和解，並於九十一年七月十一日至十三日在報端登報道歉，確有悔悟之意等一切情狀，諭知如主文所示之刑及易服勞役之折算標準。末查，依檢察官記載之犯罪事實，被告除犯有妨害公務罪，應另犯有同法第二百七十七條第一項之傷害罪，所犯兩罪有方法結果之牽連關係，本應從一重論以傷害罪，檢察官認為告訴人乙○○受傷係被告妨害公務之當然結果，固有未洽，然被告既已與告訴人就傷害罪部分達成和解（按，妨害公務罪係公訴罪，無從撤回告訴），而據告訴人具狀撤回告訴在卷，被告所犯之傷害罪本應依刑事訴訟法第三百零三條第三款規定，諭知不受理之判決，但與前開有罪之妨害公務罪部分既有牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。

四、應依刑事訴訟四百四十九條第一項，刑法第二百七十七條第一項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，處如主文所示之刑。

福建金門地方法院金城簡易庭