資料來源：司法院裁判書系統
金城簡易庭109年度城簡字第56號
福建金門地方法院民事簡易判決 109年度城簡字第56號
- 原告
- 金陽信資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 林志亮
- 訴訟代理人
- 盧鴻文
- 訴訟代理人
- 何宜庭
- 被告
- 范秀釵
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年9月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣192,181 元，及自民國98年3 月25日起至清償日止，按週年利率8 ％計算之利息，暨自民國98年3 月25日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10％計算；超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,100 元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣192,181 元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向陽信商業銀行股份有限公司( 下稱陽信銀行) 借款新臺幣( 下同) 240000元，約定借款利率為年利率8%計算，應按月償付利息，若有債務不依約清償或攤還本金時，得不經通知或催告，視為債務全部到齊，並依約給付違約金，詎被告自民國98年3 月24日起未依約繳息，尚積如聲明所示之欠本金、約定利息及違約金未清償。嗣陽信銀行將上開債權讓與原告，並刊登公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出借據暨約定書、債權讓與證明書、民眾日報影本、催收放款資料、歷史交易明細等件為證( 見本院卷第11至第19頁、第37至40頁) ，本院依上開證據所載清償期限、還款數額、利息、違約金及債權讓與等事項為調查之結果，核與原告所述之事實相符。且本件載有原告主張之起訴狀繕本及開庭通知，已合法送達於被告，有送達證書附卷可佐( 見本院卷第33頁) ，則被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法436 條第2 項準用第280 條第3 項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。從而，原告本於債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第5 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
福建金門地方法院金城簡易庭