福建高等法院金門分院106年度抗字第1號

福建高等法院金門分院刑事裁定　　　　　　106年度抗字第1號

抗告人

福建金門地方法院檢察署檢察官

受刑人

宋國瑋

上列抗告人因聲請定受刑人應執行刑案件，不服福建金門地方法

院中華民國106年3月30日裁定（106年度聲字第21號），提起抗

告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：受刑人宋國瑋於民國106年3月15日到案執行時，已表示要聲請定刑，且於翌日（106年3月16日）提出聲請書一份，此有該執行筆錄及聲請書原本附於福建金門地方法院檢察署106年度執字第15號卷可參。原審未審酌及此，逕予駁回本件聲請，自有違誤。爰提起抗告，請撤銷原裁定，更為適法之裁定等語。

二、原裁定略以：本件受刑人因犯如附表所示之4罪，經原審分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案等情，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而該附表編號1至3所示之罪，為得易科罰金之罪；附表編號4所示之罪，則為不得易科罰金之罪。依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，自應由受刑人請求

卷證，並無受刑人提出請求之書狀，難認有同法第50條第2項之情形，乃認檢察官本件之聲請核與上開規定不符，且無從補正，而逕予駁回等語，固非無見。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。準此，數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書及第2項之規定，檢察官不得依職權逕向法院聲請定應執行刑，而需由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，檢察官依其請求向法院聲請定應執行刑後，法院再依刑法第51條第5款定應執行刑。是倘受刑人未向檢察官請求，檢察官不得逕依職權向法院聲請定應執行刑。而依上開規定，並未限於需由受刑人以書面請求方符規定，故其請求方式不限，以言詞或書面為請求者均可。況類此情形，執行實務上均已有一般定型化作法，法院受理時，若發現確有缺漏，非不得再予電詢或查調相關卷證，以探實情。

四、經查，本件檢察官提出聲請時，所檢附之3宗卷宗，其中106年度執更字第13號執行卷最末頁之執行筆錄，已載明受刑人於遵期到案執行時向執行檢察官表示：「我要聲請定刑」一語，有該份筆錄附於該卷可稽，自應認已符合前揭請求之規定。原審未察，逕予駁回檢察官本件定刑之聲請，要有違誤。抗告人執此提起抗告指摘原裁定不當，為有理由，應由本院將原裁定撤銷，發回原審法院，以更為適當之裁定。

據上論斷，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。

刑事庭審判長法 官 陳春長

附 表：受刑人宋國瑋應執行之刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┐│編 號│ １ │ ２ │├──────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │（施用第二級毒品） │（共同持有第三級毒品純││ │ │質淨重20公克以上） │├──────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│累犯，處有期徒刑4 月，│累犯，處有期徒刑6 月，││ │如易科罰金，以新臺幣 │如易科罰金，以新臺幣 ││ │1,000 元折算1 日。 │1,000 元折算1 日。 │├──────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│104年8月22日上午0時許 │104 年9 月10日上午8 時││ │ │30分許 │├──────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│福建金門地方法院檢察署│福建金門地方法院檢察署││機關年度案號│104 年度毒偵字第65 號 │104 年度偵字第595 、 ││ │ │607、610、611 號 │├─┬────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 ││後├────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│105 年度城簡字第13號 │105 年度城簡字第33號 ││實├────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│105年3月31日 │105年5月30日 │├─┼────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 ││定├────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│105 年度城簡字第13號 │105 年度城簡字第33號 ││決├────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│105年4月19日 │105年6月14日 │├─┴────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 ││罰金之案件 │ │ │├──────┼───────────┼───────────┤│ │福建金門地方法院檢察署│福建金門地方法院檢察署││ │105 年度執字第77號（已│105 年度執字第162 號 ││ │易科罰金執行完畢） │ ││備 註 ├───────────┴───────────┤│ │編號1 至2 所示之罪，業經本院以105 年度聲字第47││ │號裁定定應執行有期徒刑9 月，如易科罰金，以新臺││ │幣1,000 元折算1 日確定（已易科罰金執行完畢）。│└──────┴───────────────────────┘┌──────┬───────────┬───────────┐│編 號│ ３ │ ４ │├──────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 過失傷害 │毒品危害防制條例 ││ │ │（共同運輸第三級毒品）│├──────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│處有期徒刑2 月，如易科│累犯，處有期徒刑4 年2 ││ │罰金，以新臺幣1,000 元│月。 ││ │折算1 日。 │ │├──────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│104年2月12日下午8時許 │104 年10月上旬某日至 ││ │ │104年11月4日遭查獲止 │├──────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│福建金門地方法院檢察署│福建金門地方法院檢察署││機關年度案號│104 年度調偵字第56號 │105 年度偵字第225 、 ││ │ │266、363 、423 、222 ││ │ │、520號 │├─┬────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 ││後├────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│105 年度交簡上字第1號 │105 年度訴字第17、23號││實├────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│105年8月17日 │105年12月5日 │├─┼────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│福建金門地方法院 │福建金門地方法院 ││定├────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│105 年度交簡上字第1號 │105 年度訴字第17、23號││決├────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│105年8月17日 │105年12月20日 │├─┴────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│ 是 │ 否 ││罰金之案件 │ │ │├──────┼───────────┼───────────┤│ │福建金門地方法院檢察署│福建金門地方法院檢察署││備 註 │106年度執更字第13號 │106 年度執字第15號執行││ │ │中 │└──────┴───────────┴───────────┘