資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
101年度訴字第472號
- 原告
- 方黃金腰
- 被告
- 臺南市政府
- 代表人
- 賴清德 市長
上列當事人間違章建築事件，原告不服內政部中華民國101年8月29日臺內訴字第1010273248號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之；又原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第106條第1項前段及第107條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告不服被告民國101年6月6日府工使二字第1010452946號函所為處分，提起訴願，遭內政部以101年8月29日臺內訴字第1010273248號訴願決定駁回其訴願，該訴願決定書係於101年8月31日經郵務送達方式對原告之地址（臺南市○○區○○街○○號）為送達，因未獲會晤原告本人，而由其同居人即原告弟媳潘鈺昀簽名代為收受，此有內政部訴願文書郵務送達證書附訴願卷可稽。則原告提起撤銷訴訟之期間應自101年9月1日起算，因原告設址於臺南市白河區，扣除在途期間6日，算至101年11月6日（星期二）即已屆滿。惟原告卻遲至101年11月22日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院加蓋於原告提出之起訴狀上收文戳記所載日期可考，顯已逾2個月法定不變期間。故原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。又原告之訴既因起訴逾期而遭駁回，故原告關於原處分及訴願決定是否違法之指摘，本院即無再予論述之必要，併予敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
高雄高等行政法院第二庭