資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
101年度訴字第336號
- 上訴人
- 紀一珍
- 訴訟代理人
- 王元宏 律師
- 被上訴人
- 財政部高雄國稅局(原名財政部高雄市國稅局)
- 代表人
- 吳英世 局長
上列當事人間綜合所得稅事件，本院裁定如下︰
主文
本件應由吳英世為被上訴人財政部高雄國稅局代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人之法定代理權消滅，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條、第173條及第177條第3項所明定。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依上開規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之。
二、查本件被上訴人之代表人原為何瑞芳局長，並委任其所屬辦理與本訴訟事件相關業務之職員徐宜畇為訴訟代理人。雖被上訴人之代表人於民國101年12月12日本院言詞辯論終結後，判決書送達前之102年1月1日變更為吳英世局長，惟訴訟程序不當然停止。茲據被上訴人之新任代表人吳英世局長於102年1月4日具狀聲明承受訴訟，揆諸上開說明，本件承受訴訟之聲明，仍應由本院裁定，而其聲明承受訴訟，依法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。
高雄高等行政法院第一庭