高雄高等行政法院裁定

抗告人

喜願建設股份有限公司

代表人

陳建助

訴訟代理人

蔡文斌 律師

訴訟代理人

高華陽 律師

訴訟代理人

曾獻賜 律師

相對人

臺南市政府

代表人

賴清德 市長

上列當事人間殯葬管理條例事件，抗告人對於中華民國103年7月4日本院102年度訴字第258號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第490條第1項定有明文。

二、緣本院於民國103年7月4日以抗告人未依行政訴訟法第245條第1項規定，於提起上訴後20日內提出上訴理由書，因認其上訴不合法，乃裁定駁回抗告人之上訴，並諭知上訴訴訟費用由抗告人負擔（下稱原裁定）。抗告人不服，於法定期間內提起抗告，抗告意旨略以：本件抗告人居住於臺南市，其在途期間為6日，抗告人於103年6月11日聲明上訴，補陳上訴理由書之法定期間加計在途期間6日，抗告人至遲應於103年7月7日補具上訴理由書，然查抗告人已於103年7月4日向原法院提出上訴理由書，則抗告人提出上訴理由書既未逾越上開期間，原裁定認其未於法定期間內提出上訴理由書，而以上訴不合法，裁定駁回抗告人之上訴，非無違誤等語。經查，本件抗告人於103年6月11日對本院102年度訴字第258號判決不服，提起上訴，因未於上訴狀內表明上訴理由，依行政訴訟法第245條第1項規定，應於20日內提起上訴理由書，則其提出上訴理由書之期間，自103年6月12日起算，扣除在途期間6日（抗告人居住於臺南市，在途期間為6日），應至103年7月7日方始屆滿，則抗告人於103年7月4日下班後向本院臺南庭提出上訴理由書，尚未逾越上開期間，是原裁定認抗告人未於法定期間內提出上訴理由書，而以上訴不合法，裁定駁回抗告人之上訴，尚有違誤。從而，抗告人於103年7月8日對原裁定所為之抗告為有理由，爰撤銷原裁定，並諭知將本院102年度訴字第258號殯葬管理條例事件送上訴，爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第一庭