高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)102年度訴字第258號
關鍵資訊
- 裁判案由殯葬管理條例
- 案件類型行政
- 審判法院高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
- 裁判日期103 年 07 月 15 日
- 當事人喜願建設股份有限公司
高雄高等行政法院裁定 102年度訴字第258號 抗 告 人 喜願建設股份有限公司 代 表 人 陳建助 訴訟代理人 蔡文斌 律師 高華陽 律師 曾獻賜 律師 相 對 人 臺南市政府 代 表 人 賴清德 市長 上列當事人間殯葬管理條例事件，抗告人對於中華民國103年7月4日本院102年度訴字第258號裁定，提起抗告，本院裁定如下： 主 文 原裁定撤銷。 本院102年度訴字第258號殯葬管理條例事件送上訴。 理 由 一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第490條第1項定有明 文。 二、緣本院於民國103年7月4日以抗告人未依行政訴訟法第245條第1項規定，於提起上訴後20日內提出上訴理由書，因認其 上訴不合法，乃裁定駁回抗告人之上訴，並諭知上訴訴訟費用由抗告人負擔（下稱原裁定）。抗告人不服，於法定期間內提起抗告，抗告意旨略以：本件抗告人居住於臺南市，其在途期間為6日，抗告人於103年6月11日聲明上訴，補陳上 訴理由書之法定期間加計在途期間6日，抗告人至遲應於103年7月7日補具上訴理由書，然查抗告人已於103年7月4日向 原法院提出上訴理由書，則抗告人提出上訴理由書既未逾越上開期間，原裁定認其未於法定期間內提出上訴理由書，而以上訴不合法，裁定駁回抗告人之上訴，非無違誤等語。經查，本件抗告人於103年6月11日對本院102年度訴字第258號判決不服，提起上訴，因未於上訴狀內表明上訴理由，依行政訴訟法第245條第1項規定，應於20日內提起上訴理由書，則其提出上訴理由書之期間，自103年6月12日起算，扣除在途期間6日（抗告人居住於臺南市，在途期間為6日），應至103年7月7日方始屆滿，則抗告人於103年7月4日下班後向本院臺南庭提出上訴理由書，尚未逾越上開期間，是原裁定認抗告人未於法定期間內提出上訴理由書，而以上訴不合法，裁定駁回抗告人之上訴，尚有違誤。從而，抗告人於103年7月8日對原裁定所為之抗告為有理由，爰撤銷原裁定，並諭 知將本院102年度訴字第258號殯葬管理條例事件送上訴，爰裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 7 月 15 日高雄高等行政法院第一庭 審判長法官 呂 佳 徵 法官 吳 永 宋 法官 簡 慧 娟 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。 中 華 民 國 103 年 7 月 15 日 書記官 周 良 駿
