資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
103年度再字第13號
再審聲請人 鄭硯香
上列再審聲請人與再審相對人高雄高等行政法院間聲明異議事件，再審聲請人對本院中華民國103年4月25日102年度抗字第4號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1千元，此為必須具備之程式。
二、經查，本件再審聲請人對於民國103年4月25日本院102年度抗字第4號確定裁定提起抗告，由於前述裁定已確定，再審聲請人對之不服，應以聲請再審處理，又其未據繳納裁判費，再審聲請人雖對前開再審聲請事件，先後2次聲請訴訟救助，惟該訴訟救助聲請事件，業經本院分別以103年度救字第23號、103年度救字第45號裁定駁回其聲請並告確定在案，有上開裁定附卷可稽。又本院審判長已於103年8月15日以裁定命再審聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1千元，且該裁定亦已於103年8月23日送達再審聲請人收受無誤，惟再審聲請人逾期迄未補正，有送達證書及本院院內查詢單在卷足憑。從而，本件再審之聲請，為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
高雄高等行政法院第三庭