高雄高等行政法院裁定

原告

林純瑛

被告

高雄市稅捐稽徵處

代表人

李瓊慧

上列當事人間房屋稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。」則分別為行政訴訟法第229條第1項及第2項第1款所明定。

二、經查：原告提起本件行政訴訟，聲明係求為判決：1、撤銷高雄市前鎮區二聖一巷42-4號房屋之房屋稅徵收。2、被告應返還原告104年已繳交之該屋房屋稅。而原告聲明第1項請求撤銷之房屋稅即其聲明第2項所請求返還之房屋稅，暨其聲明第2項所稱「104年已繳交之房屋稅」為新臺幣3,385元等情，則有原告行政訴訟陳報一狀及本院紀錄科電話紀錄單附卷可稽。依上述行政訴訟法第229條第2項第1款規定，本件為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為高雄市○○區○○路○段○○○號，故本件應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第五庭