高雄高等行政法院裁定

被告

國立臺東大學

代表人

曾耀銘

上列被告因與原告張翔間懲處事件，本院依職權就應徵收之進行訴訟之必要費用，裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」「進行訴訟之必要費用，審判長得定期命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之。」分別為行政訴訟法第98條第1項前段及第100條第2項定有明文。

二、本件原告張翔與被告間懲處事件（本院103年度訴字第97號及104年度訴更一字第21號），於訴訟進行中，經本院依職權傳訊證人馬素華、周財勝、葉景谷（本院103年度訴字第97號訴訟程序中）及證人林大豐、曾世杰、金慧枚（本院104年度訴更一字第21號訴訟程序中），渠等證人日旅費各為新臺幣（下同）1,058元、1,058元、1,058元、1,058元、1,058元、3,080元，合計為8,370元，已先由國庫墊付。嗣該事件於民國105年4月19日經本院104年度訴更一字第21號判決再申訴決定、申訴決定及原處分（被告102年5月8日東大人字第1021002705號函）均撤銷，訴訟費用（含發回前上訴審訴訟費用）由被告負擔。被告不服，提起上訴，經最高行政法院於105年11月4日以105年度判字第575號判決駁回上訴而確定在案，業據本院依職權調取前揭卷宗核閱屬實。則上開證人日旅費係屬進行訴訟之必要費用，且已由國庫墊付，爰於判決確定後，依行政訴訟法第100條第2項規定，向應負擔訴訟費用之人徵收之，並裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭