熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,262
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

高雄高等行政法院裁定

106年度訴字第332號

行政契約行政裁判日期 107 年 03 月 08 日

法官邱政強吳永宋黃堯讚

聲明人
洪吳美津
聲明人
洪聖喻
聲明人
洪聖傑
聲明人
洪郁涵
共同訴訟代理人
謝凱傑 律師

楊聖文 律師

鄭猷耀 律師

上列聲明人因原告洪榮豐與被告臺南市政府間行政契約事件,聲明承受訴訟,本院裁定如下:

主文

本件聲明承受訴訟駁回。

理由

一、聲明意旨略以:原告洪榮豐於民國106年8月8日起訴前死亡(105年2月28日歿),聲明人洪吳美津等人為其法定繼承人,爰聲明承受本件訴訟。

二、按行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第168條之規定,因當事人死亡而聲明承受訴訟,以訴訟繫屬中當事人死亡者為限,如於起訴時當事人已死亡,則為無當事人能力,其訴為不合法,不生承受訴訟之問題(最高法院78年度台抗字第108號民事裁判要旨參照)。準此以論,當事人於起訴時已經死亡者,因其不具當事人能力,不得為訴訟主體,無從發生訴訟關係,其繼承人亦無由承受該不存在之訴訟程序。查本件係以洪榮豐為原告名義具狀於106年8月8日提出於本院,有該起訴狀上之本院收文日期戳章可稽(本院卷第13頁)。惟洪榮豐在起訴之前已死亡,有卷附戶籍謄本(除戶部分)影本為證(本院卷第399頁)。是以洪榮豐於本件起訴前已死亡,不具當事人能力甚明,以其名義具狀起訴,並不發生訴訟關係,該起訴自屬不合法,已由本院另以裁定駁回之,自無從由聲明人洪吳美津、洪聖喻、洪聖傑、洪郁涵等人本於洪榮豐之繼承人地位承受該不存在之訴訟。從而,聲明人洪吳美津、洪聖喻、洪聖傑、洪郁涵等人具狀聲明承受訴訟,於法尚有未合,不能准許。

三、依行政訴訟法第186條民事訴訟法第177條第2項,裁定如主文。

高雄高等行政法院第一庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提出抗告(須按對造人數附具繕本)。

中  華  民  國  107  年  3   月  8   日

審判長法官 邱 政 強

法官 吳 永 宋

法官 黃 堯 讚

中  華  民  國  107  年  3   月  8   日

書記官 江 如 青

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)106年度訴字第332號於民國 107 年 03 月 08 日裁判,案由為行政契約,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。