高雄高等行政法院裁定

原告

金園大旅舘有限公司

代表人

鄭戴悅治

被告

高雄市政府水利局

代表人

蔡長展

上列當事人間下水道法事件，原告不服高雄市政府中華民○000○0○00○○市○○○○○00000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。……。」分別為行政訴訟法第229條第1項及第2項第3款所明定。

二、經查，被告以105年10月31日高市水污一字第10536297600號函核定原告應補繳自民國101年4月24日起至104年6月17日止共計用水量95,231度，金額新臺幣（下同）476,155元之污水下水道使用費。惟原告不服上開處分，提起本件訴訟主張徵收期間應自103年11月1日起至104年6月17日止，故起訴請求被告應返還原告已繳納自101年6月至103年10月間之污水下水道使用費368,045元乙節，有原告行政訴訟起訴狀、被告前揭處分在卷可稽（見本院卷第15至18頁）。由是觀之，原告提起本件行政訴訟，其所爭執標的之金額係在40萬元以下，依上述行政訴訟法第229條第2項第3款規定，屬應適用簡易訴訟程序之事件。依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為高雄市鳳山區，故本件應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭