資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
108年度救再字第50號
- 聲請人
- 謝清彥
上列聲請人因與相對人臺灣臺東地方檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國108年5月9日本院108年度救字第32號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」行政訴訟法第283條定有明文。準此，聲請再審，須對於確定之終局裁定為之，未確定之裁定應依抗告程序聲明不服。當事人對於未確定之裁定聲請再審，即屬不合法，且性質上無庸命其補正，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第278條第1項定有明文。
二、經查，本件聲請人因訴訟救助事件，於民國108年9月5日對於本院108年5月9日本院108年度救字第32號裁定（下稱系爭裁定）聲請再審，此有本院加蓋於聲請人提出之行政訴訟再審兼訴訟救助聲請狀（本院卷第11頁）上收文戳記所載日期可考。惟查，聲請人因不服系爭裁定已提起抗告，並經本院於108年6月19日以高行惠紀愛108救00032字第1080002717號函（本院卷第15頁）送最高行政法院審理，目前尚未審畢，此有本院108年10月22日紀錄科電話紀錄單可稽，足見系爭裁定並未確定。茲聲請人以系爭裁定有行政訴訟法第283條準用第273條第1項第13款、第14款規定之再審事由，逕向本院聲請再審，揆諸首揭規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
高雄高等行政法院第一庭