資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
108年度聲字第3號
- 聲請人
- 即被告
- 財政部關務署高雄關
- 代表人
- 陳金標
- 相對人
- 即原告
- 陳根正
上列當事人間私運貨物進口事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
聲請人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣4,000元及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條定有明文。又依民法第203條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。」
二、本件聲請人即被告與相對人即原告間因私運貨物進口事件，經本院民國105年度訴字第386號判決：「訴願決定、復查決定及原處分均撤銷。訴訟費用由被告負擔。」聲請人即被告不服，提起上訴，經最高行政法院108年度判字第15號判決：「上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人負擔。」而告確定，是以本件歷審訴訟費用均應由聲請人即被告負擔。
三、經本院調卷審查結果，本件訴訟費用除聲請人即被告對本院105年度訴字第386號判決提起上訴時所預納之裁判費新臺幣（下同）6,000元外，其餘訴訟費用即起訴時所預納之裁判費4,000元係由相對人即原告繳納，因本件訴訟費用均應由聲請人即被告負擔，業如前述，從而，本件聲請人即被告應賠償相對人即原告之訴訟費用額確定為4,000元，並應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，爰裁定如主文所示。
高雄高等行政法院第三庭