高雄高等行政法院裁定

聲請人

黃良政

上列聲請人因與相對人財團法人法律扶助基金會間訴訟救助事件（本院109年度聲再字第35號），聲請閱覽評議意見，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「合議裁判案件，應依本法所定法官人數評議決定之。」「（第1項）評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。（第2項）案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。」行政法院組織法第47條規定準用法院組織法第101條及第106條分別定有明文。次按「聲請或聲明，不徵收裁判費。但下列聲請，徵收裁判費新臺幣1,000元：一、聲請參加訴訟或駁回參加。二、聲請回復原狀。三、聲請停止執行或撤銷停止執行之裁定。四、起訴前聲請證據保全。五、聲請重新審理。六、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分之裁定。七、第237條之30聲請事件。」「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……。」此觀行政訴訟法第98條之5、第101條及第107條第1項規定甚明。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間訴訟救助事件，經本院於民國109年7月20日作成109年度救再字第35號裁定，聲請人聲請閱覽該案件評議結論（包含評議內容）、評議意見（含應載評議簿之內容），並聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人對本院108年度救再字第61號確定裁定（聲請人誤載為108年度聲再字第61號）聲請再審，因未繳納裁判費而有程式上之欠缺，經本院審判長於109年7月20日以本院109年度救再字第35號裁定命聲請人限期繳納裁判費等情，有上開裁定附卷可證。而該補正裁定依行政訴訟法第107條第1項規定，係由本院審判長定期間命補正，非屬合議裁判之案件，依前揭規定，自無評議簿可供聲請人閱覽。從而，聲請人聲請閱覽評議意見，無從准許，應予駁回。又聲請人聲請閱覽評議簿，非屬行政訴訟法第98條之5但書所定聲請案件，不徵收裁判費，是聲請人併聲請訴訟救助，於法未合，應併予駁回。

四、結論：聲請為無理由。

高雄高等行政法院第二庭