高雄高等行政法院裁定

聲請人

張安東

上列聲請人因與相對人臺東縣政府間級俸事件，對於中華民國102年1月29日本院101年度再字第52號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、經查，聲請人因有關級俸事件，循序提起行政訴訟，經本院97年度訴字第723號判決駁回其訴，聲請人不服，提起上訴，亦經最高行政法院100年度判字第951號判決駁回其上訴確定在案。茲聲請人認本院97年度訴字第723號判決有行政訴訟法第273條第1項第1款及第14款再審事由，提起再審之訴，經本院以101年度再字第52號裁定（下稱原確定裁定）駁回其訴，聲請人不服本院原確定裁定，提起抗告，因未繳納裁判費，經本院於102年3月19日以101年度裁字第52號裁定駁回而告確定，並於102年3月26日送達聲請人，有卷附送達證書為證，則聲請人對原確定裁定聲請再審之不變期間，應自原確定裁定送達之翌日（即102年3月27日）起算30日。惟聲請人遲至110年7月8日（本院收狀日）始向本院聲請再審，顯已逾聲請再審之30日不變期間。且綜觀聲請人所提書狀，復未表明有何再審理由發生或知悉在後之情事，是依上開規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭